ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRA

ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO DE LOS TRABAJADORES DEL ECUADOR

versión digital

EDICIÓN DE NOVIEMBRE DEL 2006

AMANECER noviembre 2006

Editorial

Detrás de los

resultados de las elecciones generales

Los procesos electorales tienen una función terapéutica en el sistema “democrático” burgués: refrescan la legitimidad del poder a través del recambio de personajes o de fuerzas formales que disputan los puestos y el control de las funciones del Estado. La realidad pone en evidencia que, en el fondo, son las clases explotadoras, encontradas en sus intereses, las que pujan por ese control para favorecer directamente estos intereses. Allí radica la apariencia de democracia que tanto cacarean sus intelectuales con ínfulas de pontificadores que condenan a regímenes donde esa aparente participación pluralista de partidos no ocurre. Pero, esta misma dinámica es la que desgasta periódicamente la posibilidad de predominio de unas facciones sobre las demás.

En esta ocasión ha ocurrido precisamente eso. Luego de un largo período de predominio de quienes tienen cautivos importantes ámbitos económicos -como el petróleo, la banca, el comercio internacional o los servicios “públicos”-, éstos se han debilitado por la deslegitimación sufrida a consecuencia del manejo arbitrario del Estado que les permitió tomar decisiones para concentrar riqueza y poder político. Más de veinte años de neoliberalismo han generado, en el otro polo social, desempleo, hambre, miseria, ignorancia, insalubridad, migración y más; y, la gran mayoría de ecuatorianos -como ha ocurrido en buena parte de los pueblos de América Latina- ha empezado a dar un viraje en su tendencia política. Y si bien se suma a propuestas transformadoras que muestran su anhelo revolucionario, la burguesía aún tiene una gran capacidad de maniobra. Los resultados electorales, aún sin el fraude, ratifican que la demagogia, el servicio que le prestan los medios masivos de comunicación y la misma puesta en movimiento de estructuras político-electorales, siguen permitiéndole conducir la decisión de extensos sectores.

Visto lo anterior, dos signos deben resaltarse al término del proceso electoral reciente: el primero, refiere al éxito relativo de las fuerzas neoliberales, con representantes más entreguistas y antidemocráticos, representadas por el PRIAN y el PSP que han logrado obtener los bloques mayoritarios para integrar un Congreso; el segundo, refiere a la ubicación electoral del PSC y de la ID en las elecciones presidenciales y legislativas.

Sobre el primero, no debemos perder de vista que ocurre por una notoria decisión de la burguesía y el imperialismo de empujar, ante la ilegitimidad de los socialcristianos y socialdemócratas, especialmente, un frente unido que posicione el liderazgo de Noboa que, con limitaciones intelectuales y todo, está directamente involucrado en la defensa del sistema y, por lo mismo, tendría una actuación más comprometida con los intereses de dominación de las transnacionales. Sin embargo, su aparente fortaleza -la mayoría en el Congreso-, tiene un piso resbaloso. Esa función estatal tiene que superar la demanda nacional de una reforma política que tiene como expresión central a la exigencia de integrar una Asamblea Constituyente; debe lograr regularizar su funcionamiento y alcanzar legitimación, cuestión bastante difícil dados los reales intereses que prevalecen y los compromisos con los que arribó Noboa a la segunda vuelta a cambio del apoyo del bloque burgués-imperialista y, sobre todo, porque todos sus diputados -o mejor, cada uno de ellos- son el resultado de una absoluta orfandad electoral (los que más votos tienen no rebasan el 6% del total de votantes de cada provincia) que tiene como mayor caracterizador al rotundo y mayoritario voto nulo.

Sobre el segundo, cabe resaltar que los socialcristianos y los socialdemócratas -y los sectores dominantes que representan- quedan muy por debajo de los anteriores y los convierte en los grandes perdedores del proceso. La dinámica a la que nos referimos al inicio, ha cumplido sus designios y podría pensarse que el declive de estas fuerzas empieza y cede el protagonismo a nuevos actores provocando un período de confrontaciones interburguesas que propiciaría otro escenario de crisis que daría más sentido a la lucha popular por la revolución.

Ante la Constituyente,

¿por qué tiemblan las mafias?

La Asamblea Constituyente es la línea política central de la lucha revolucionaria de este momento. Se fraguó cuando la crisis política tuvo el desenlace del derrocamiento del facineroso Gutiérrez en abril y la población puso al centro de la confrontación política la consigna ¡Que se vayan todos!, teniendo como correlato la generalizada y profunda deslegitimación de las mafias mayores de los partidos de la burguesía y el imperialismo y a los de esas mafias subalternas que aún echan discursos de revolucionarios o demócratas.

De no haber sido por el vergonzoso y descarado fraude electoral que montaron, el golpe que la voluntad popular les asestó habría tenido una contundencia demoledora y habría dejado completamente despejado el camino hacia la Asamblea Constituyente de plenos poderes. Más que temor a una victoria de las fuerzas agrupadas en la Alianza País, los riesgos creados por la decisión masiva de ir hacia la reformulación de la Constitución y el cambio de las relaciones claves en ámbitos sustanciales de la sociedad -que sigue siendo una grave amenaza para la estabilidad y solidez de su poder-, ha despertado la furia de los explotadores y vendepatrias que, apenas pudieron, reorientaron sus fuerzas y acciones así como sus estrategias. Aquí se explica por qué privilegiaron a Noboa y menguaron los efectos del resultado electoral trasladando, en miles de juntas electorales, votos a éste y a los sumisos hermanos Gutiérrez.

El objetivo no se consigue ni su lucha se libra en el terreno de la lucha legal y por ello es que los mercenarios de los medios de comunicación y los voceros del sistema hacen esfuerzos por dar argumentos bastante publicitados de que “la Constitución no prevé la “figura” de la Asamblea Constituyente”. Pero, aún en este ámbito, sus argumentos terminan estrellados contra el piso porque el Art. 1 de la Ley Suprema establece que “… La soberanía radica en el pueblo, cuya voluntad es la base de la autoridad, que ejerce a través de los órganos del poder público y de los medios democráticos previstos en esta Constitución. ...” y que, a todas luces, supone que ningún órgano del poder que se deriva de esa voluntad puede estar por encima de ella que es la que funda y determina cualquier potestad pública o autoridad.

El solo hecho de que sean contumaces violadores de la Constitución -es decir los mismos causantes de la crisis político-institucional del país que, desde las cúpulas partidistas y las curules parlamentarias se engulleron Cortes, Tribunales, Contraloría y otros órganos- quienes salgan a esgrimir argumentos “constitucionalistas”, es razón suficiente, parafraseando a Kant, para colegir que, contrario sensu, la propuesta es jurídica y políticamente legítima, viable y justa. Y hay que persistir en ella para lograr asestarles el golpe que tanto temen.

¿ Patria soberana

o banana Republic?

De acuerdo a datos de un fracasado e incompleto recuento rápido de votos habrá una segunda vuelta en las elecciones presidenciales. El hombre más rico del país, Álvaro Noboa Pontón, se enfrentará con Rafael Correa, uno de los candidatos con menor patrimonio de las últimas décadas. Será una disputa histórica. Chocarán no solo dos proyectos de gobierno, sino dos visiones de país.

Noboa, propietario de 120 empresas (heredadas en su mayoría), partidario de la privatización de la seguridad social, propone la eliminación del impuesto a la renta y una mayor flexibilización laboral para alentar la llegada de inversiones extranjeras, favoreciendo de paso a su emporio empresarial; Correa, un profesor universitario, que promovió la caducidad del contrato con la Oxy por incumplimiento de la ley, plantea una profunda reforma tributaria para que los que más ganan tributen en mayor proporción; en esa línea de acción, establecería un techo al ingreso presidencial de 30 salarios mínimos vitales, como referencia para fijar los salarios en la administración pública y para, a partir de ese monto, incrementar progresivamente el impuesto a la renta. Noboa, quien dice “amar a los pobres”, en sus bananeras permite el trabajo infantil, mientras sus obreros, que cumplen extenuantes jornadas, están impedidos de sindicalizarse; Correa, por el contrario, propone la eliminación de toda forma de precarización laboral, empezando por la tercerización.

Mientras que Correa impulsaría una nueva política económica alrededor de la generación de empleo, Noboa, es fácil anticipar, consolidaría las prácticas clientelares con las que ahora, como candidato, aprovechando de su abultada chequera y de la complicidad del Tribunal Supremo Electoral, reúne votos para su elección. La firma del TLC, la aceptación de la base militar norteamericana en Manta, la ruptura de relaciones con Cuba y Venezuela constituyen los goznes de la sumisión de Noboa frente a los mandatos de Washington; Correa, por el contrario, al rechazar el TLC y la presencia de tropas extranjeras, así como al declararse aliado de la paz y no de la guerra en Colombia, anticipa una participación más activa e independiente del Ecuador en el contexto internacional, que tendría en la integración regional el eje de su gestión externa.

Correa aspira a aglutinar a las fuerzas ciudadanas para llevar adelante una Asamblea Nacional Constituyente; Noboa, que ha cogobernado con sus diputados en casi todos los últimos gobiernos, apenas apunta a introducir, con el apoyo de la partidocracia, un par de reformas de maquillaje para mantener el poder oligárquico, que como nunca antes se encuentra directamente representado por su persona.

Dos concepciones de sociedad están en disputa. Una, la oligárquica, ahondaría la acumulación y explotación sin límites, reencauchando la república bananera. La otra, la ciudadana, busca una sociedad equitativa y solidaria, a construirse democráticamente sobre recuperados márgenes de soberanía.

A 93 años de su inicio:

La Revolución de Concha, gesta heroica de Esmeraldas

Corría la madrugada del 24 de septiembre de 1913, cuando un grupo de valientes dirigidos por el Dr. Carlos Concha Torres, asaltó el cuartel de la policía de la ciudad de Esmeraldas, al grito de ¡Abajo Plaza! ¡Mueran los arrastradotes! ¡Viva Alfaro! Después, repelidos a balas por los soldados de los buques de guerra “Libertador Bolívar” y “Cotopaxi”, los revolucionarios se retiraron de la ciudad, quedando en esta acción de guerra varios muertos, entre ellos el revolucionario capitán Adolfo Cruel.

Tres días después, desde la población de Tachina que queda frente a la ciudad de Esmeraldas, donde había instalado el campamento, Carlos Concha, jefe revolucionario, publica el “Manifiesto de Tachina”, proclamando: “Ecuatorianos, siguiendo el patriótico dictado de mi conciencia…, abro hoy campaña en esta heroica sección de la República en demanda del honor y la justicia que los pueblos reclaman”.

Se inició así una guerra revolucionaria que duró desde 1913 a 1916, y en la cual, por repetidas ocasiones, el ejército gubernamental sufrió duras derrotas y cientos de bajas, especialmente en los combates de El Guayabo y Camarones, mediante la táctica de guerra de guerrillas campesina.

El movimiento revolucionario que se extendió a todo el país (Guayas, Manabí, Los Ríos, El Oro, Loja, Azuay, Cañar, Chimborazo, Tungurahua, Pichincha, Imbabura y Carchi), perseguía vengar el asesinato del general Eloy Alfaro, Medardo Alfaro, Flavio Alfaro, Manuel Serrano, Ulpiano Páez y Luciano Coral, quienes fueron arrastrados e incinerados por una turba organizada por el gobierno de Leonidas Plaza y por los sacerdotes, el día 28 de enero de 1912, en Quito. Días antes, el 15, había sido asesinado y descuartizado el general Pedro J. Montero “El tigre de Bulubulu”.

En las diversas acciones de armas se destacaron los guerrilleros Julio Mena, Hermógenes Cortez, Enrique Torres, Gumersindo Villacrés, Víctor Martínez, Jorge Enrique Martínez, Federico Lastra, Sacramento Mina, Tiberio Lemos y Simón Plaza Medina. Esmeraldas fue bombardeada, incendiada y saqueada por las fuerzas gobiernistas, en dos ocasiones. La táctica de guerra de guerrillas, construcción de túneles y el incondicional apoyo de la población fueron los factores de las victorias de los revolucionarios.

El escritor Abelardo Moncayo, al evaluar la Guerra de Concha, dijo: “humillados una y otra vez los ejércitos, puesta en cruda evidencia su incapacidad y cobardía, Plaza no ha dejado en el país otro recuerdo que el de sus crímenes. Cuando el asesino de 1912 creyó definitiva y eterna la sumisión de la República…, tronaron los rifles de Esmeraldas y su estampido fue un evangelio de justicia y dignidad que los ecuatorianos se vieron obligados a escuchar durante más de tres años… Nos devolvió el honor perdido… Concha salvó el buen nombre de la nación, echando sobre los hombros de Plaza y de sus cómplices todo el peso de la infamia, que de otro modo hubiera recaído sobre los ecuatorianos”.

Con su salud quebrantada a causa de los rigores de la selva y de la lucha revolucionaria, Carlos Concha fue capturado y hecho prisionero la madrugada del 24 de febrero de 1915, en la hacienda “San José”, de su propiedad, a pocos kilómetros de Esmeraldas. Sin embargo, la revolución siguió, Enrique Torres medio hermano de Concha fue nombrado como nuevo jefe revolucionario y dirigió las acciones de guerra hasta la entrega de las armas en Chinca, el 6 de noviembre de 1916, después del armisticio y decreto de amnistía de septiembre.

La revolución de Concha es sin duda alguna una alta gesta del pueblo de Esmeraldas, es el más grande ejemplo de dignidad y de convicción de quienes lucharon por defender y ampliar las conquistas de la revolución liberal de 1895; sin embargo, es también una guerra que debe ser más profundamente estudiada, tanto en lo sociológico como en lo militar, y sus enseñanzas y experiencias deben servir para enriquecer el pensamiento y la acción revolucionarios. Esta revolución que es estudiada con detenimiento por el ejército ecuatoriano en la formación de los jefes militares, debe merecer nuestra atención.

Vamos al VII Foro Social Mundial 2007

Del 20 al 25 de Enero de 2007 se realizará la séptima edición del Foro Social Mundial en Nairobi, Kenia. Hasta el momento se han dado importantes pasos en la preparación de este evento y ratificamos nuestro compromiso que éste sea parte de un importante momento en el proceso de la lucha mundial por la libertad, la soberanía y la vida.

Como parte de los preparativos, entre los días 10 y 12 de octubre de este año, el Consejo Internacional (CI) del FSM se reunió en Parma, Italia. Entre los temas de la agenda, se debatió sobre el estado de preparación del FSM de Kenia, así como la expansión del proceso más allá del 2007 y su sostenibilidad financiera.

Para 2008, se ha definido la realización de una jornada de movilización mundial cerca de las fechas del Forum de Davos, que empieza desde ahora su preparación.

El Foro de Nairobi será el espacio privilegiado para que sus participantes debatan, contribuyan y enriquezcan esta iniciativa y se comprometan con ella. Entre los principales objetivos constan: la construcción de un mundo de paz, justicia, ética y respecto por las diversas espiritualidades; lucha por liberar al mundo de la dominación del capital multinacional y financiero; asegurar el acceso universal y sostenible a los bienes comunes de la humanidad y de la naturaleza; democratización del conocimiento y la información; luchar por la dignidad, la defensa de la diversidad, garantizando igualdad de género y eliminando todas las formas de discriminación; lucha por los derechos a la alimentación, a los servicios de salud, a la educación y al trabajo decente; edificar un orden mundial basado en la soberanía, la autodeterminación y los derechos de las personas.

El Foro Social Mundial es un innovador proceso que continúa su expansión y profundización en eventos mundiales, regionales, nacionales, locales y temáticos y en las luchas, campañas y acciones que reafirman nuestro compromiso con un otro mundo que es posible, necesario y urgente.

Foro Social Mundial NAIROBI 2007

F.U.T.E.: ¡ADELANTE EN LA ORGANIZACIÓN Y LUCHA!

El Frente Unionista de Trabajadores de la Educación, FUTE, es una organización surgida al calor de la lucha reivindicativa del magisterio ecuatoriano y en contra de los abusos y la falta de democracia existente en la UNE manipulada por el MPD y el PCML, instrumentos de una política de traición y de renuncia a los intereses de la revolución.

El FUTE se organiza en el año 1998, dirigido por el profesor Julio Ordóñez Espinoza, miembro de nuestro partido, fallecido posteriormente, quien le da el impulso para convertirlo en una organización nacional y participar en las elecciones para renovar el Comité Ejecutivo Nacional de la UNE en el año 199?? . En esa ocasión triunfa en la mayoría de las provincias y en la elección nacional, sin embargo, escandalosa y fraudulentamente el MPD-PCML tuercen los resultados y secuestran una vez más a la Unión Nacional de Educadores.

El FUTE, integrado por maestros de base y por dirigentes reconocidos del magisterio, ha entrado en un proceso de reconstrucción de su estructura organizativa debilitada en los años anteriores. En las provincias del país, miles de maestros se organizan para contar con una organización que vele por sus derechos y por la educación nacional, ya que la UNE se ha convertido en una sucursal del MPD, utilizada para amarres y componendas, para el clientelismo electoral y para apoderarse de los dineros del magisterio a través del Fondo de Cesantía.

Ahora, el FUTE se encuentra en un proceso de reconstrucción y legalización con el apoyo de los maestros del país que han expresado la necesidad de contar con un gremio responsable, solidario y respetuoso. En el presente período, el FUTE ha receptado una importante “Propuesta para la transformación educativa” y propone llevar a cabo la más amplia discusión y enriquecimiento de la misma; ha levantado como banderas unitarias para la lucha el establecimiento del sueldo básico de 100 dólares y la jubilación con mil dólares por año de servicio con un techo de treinta mil dólares y como pensión jubilar el monto del último sueldo del maestro.

Nuestro Partido se solidariza con el magisterio nacional y con sus esfuerzos organizativos y llama fraternalmente al FUTE a tomar posición en la presente campaña electoral para detener a la oligarquía y al imperialismo representados por Álvaro Noboa, quienes sueñan con llevar al país a la guerra al amparo del Plan Colombia, con la eliminación de los subsidios y del impuesto a la renta para los ricos y con una política fascista y represiva contra el descontento y lucha popular. Noboa sueña con privatizar la educación, la energía eléctrica, la salud, la industria petrolera, la seguridad social, etc.

EXITOSA XIV CUMBRE DE LOS NO ALINEADOS

El Movimiento de Países No Alineados tiene su antecedente originario en la Conferencia Afro-Asiática de Bandung, Indonesia, en 1955, que reunió a 29 Jefes de Estado de la primera generación postcolonial de líderes de los dos continentes para identificar y evaluar los problemas mundiales del momento, a fin de desarrollar políticas conjuntas en las relaciones internacionales.

En esa Conferencia se enunciaron los principios que deberían gobernar las relaciones entre las naciones grandes y pequeñas, conocidos como los “Diez Principios de Bandung”. Dichos principios fueron adoptados posteriormente como los principales fines y objetivos de la política de no alineamiento y los criterios centrales para la membresía del Movimiento.

Seis años después de Bandung, sobre una base geográfica más amplia, se estableció el Movimiento de Países No Alineados en la Primera Conferencia Cumbre de Belgrado, celebrada del 1 al 6 de septiembre de 1961. Asistieron a la Conferencia 25 países, principalmente nuevos Estados independientes. De América Latina, Cuba fue el único país participante en calidad de miembro.

Los criterios de membresía formulados en la Conferencia Preparatoria para la Cumbre de Belgrado (El Cairo, 1961), demuestran que el Movimiento no fue concebido para desempeñar un papel pasivo en la política internacional, sino para formular sus propias posiciones independientes, reflejando sus intereses y condiciones como países militarmente débiles y económicamente subdesarrollados.

Así, los objetivos primarios de los países no alineados se enfocaron en el apoyo a la autodeterminación, la oposición al Apartheid, la no-adhesión a pactos multilaterales militares, la lucha contra el imperialismo en todas sus formas y manifestaciones, el desarme, la no-injerencia en los asuntos internos de los Estados, el fortalecimiento de las Naciones Unidas, la democratización de las relaciones internacionales, el desarrollo socioeconómico y la reestructuración del sistema económico internacional.

LOS DIEZ

PRINCIPIOS DE BANDUNG

1.-Respeto de los derechos humanos fundamentales y los objetivos y principios de la Carta de las Naciones Unidas.

2.-Respeto de la soberanía e integridad territorial de todas las naciones.

3.-Reconocimiento de la igualdad de todas las razas y la igualdad de todas las naciones, grandes y pequeñas.

4.-La abstención de intervenir o de interferir en los asuntos internos de otro país.

5.-El respeto del derecho a defenderse de cada nación, individual o colectivamente, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas.

6.a. La abstención del uso de pactos de defensa colectiva en servicio de los intereses particulares de cualesquiera de las grandes potencias.

6.b. La abstención de todo país de ejercer presiones sobre otros países.

7.-Abstenerse de realizar actos o amenazas de agresión, o de utilizar la fuerza en contra de la integridad territorial o independencia política de cualquier país.

8.-La solución pacífica de todos los conflictos internacionales, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas.

9.-La promoción de los intereses mutuos y de la cooperación.

10.-El respeto de la justicia y de las obligaciones internacionales.

El 15 y 16 de septiembre del 2006, se desarrolló la XIV Cumbre del Movimiento de Países No Alineados. Durante la jornada final fueron aprobados importantes documentos e iniciativas, entre los cuales se destacan la reafirmación de las posiciones de los Países No Alineados en torno a los principales asuntos políticos, económicos y sociales de nuestro tiempo y a los problemas regionales y subregionales de mayor trascendencia para nuestro países.

Asimismo, fue aprobada y ratificada la Declaración de La Habana que contiene los Propósitos y Principios y el Papel del MNOAL en la actual coyuntura internacional la cual, proporciona un marco de acción sólido a partir de las normas que deben guiar las relaciones internacionales para alcanzar un mundo más justo y equitativo.

La solidaridad de los NOAL con la causa del pueblo palestino fue otra de las resoluciones aprobadas en un momento en que ese pueblo está más necesitado de ella que nunca antes en las difíciles condiciones de agresión permanente en que vive.

En suma, las posiciones e iniciativas consideradas por la Cumbre confirman la identidad, razón de ser y vigencia de los Países No Alineados y permitirán dar un paso adelante en lo que constituye el objetivo y empeño común: su revitalización, de forma tal que pueda desempeñar el papel en las relaciones internacionales que deriva no sólo de su membresía ahora de 118 miembros sino de su historia de lucha a favor de las causas más justas.

La cumbre asimismo designó al Comandante Fidel Castro como Presidente de los NOAL. Durante su breve intervención de clausura de la magna cita, el Primer Vicepresidente cubano, Raúl Castro, se refirió a la situación internacional y a los enormes desafíos que enfrentan las naciones del Tercer Mundo y que tienen que ver con el uso de la fuerza, la amenaza, la coerción y la violación de los principios del derecho internacional. De la misma forma, el subdesarrollo, la pobreza, la marginalización, el hambre el analfabetismo, la proliferación de enfermedades prevenibles, el deterioro del medio ambiente y el despilfarro de los recursos del Planeta, son permanentes y degradan la vida de nuestros pueblos.

Pinochet asesino, terrorista y ladrón

Un nuevo escándalo sacude la conciencia mundial ante la denuncia de que el ex dictador chileno, Augusto Pinochet, tiene un depósito de 9.6 toneladas de oro en el Hongkong & Shanghai Banking Corporation –HSBC- , avaluadas en 160 millones de dólares.

La información fue entregada el pasado 13 de octubre al consulado de Chile en Los Angeles, Estados Unidos, por el consultor estadounidense en venta y compra de oro Al Landry, quien aseguró que la documentación “era excelente, superior, mejor que otras”.

El juez chileno Juan González enviará exhortos a China y Alemania en el marco de la investigación sobre el depósito de oro del ex senador vitalicio, revelación que realizó el diario El Mercurio hace pocos días.

El periódico citó documentos entregados por el gobierno chileno a la justicia y al Consejo de Defensa del Estado en los que consta desde 1980 la existencia en Hong Kong, de un depósito de 9 mil kilos de oro a nombre del general (r) Augusto Pinochet. El juez Juan González, reconoció podrían ser ocultados mientras la Corte de Apelaciones no lo autorice a embargarlos.

Pinochet, dictador entre 1973 y 1990, dio un golpe de Estado contra el presidente Salvador Allende, apoyado y financiado por la CIA y el gobierno de Estados Unidos. Fue una de las dictaduras más nefastas en la que se implementó el terrorismo, la persecución, la tortura y el asesinato de miles de combatientes populares, dirigentes sindicales, maestros, estudiantes, campesinos y revolucionarios chilenos.

El asesino Pinochet se mantuvo en el poder durante largos 17 años con el apoyo directo de Estados Unidos y su gobierno fue el más fascista que haya tenido América Latina en toda su historia. A más de los crímenes de lesa humanidad, de la corrupción y el nepotismo enquistado en las altas esferas, el dictador amasó una incalculable fortuna robada del erario nacional e incluso del respaldo en oro físico de la moneda nacional.

A esos delincuentes y asesinos como Pinochet y una laya de sabuesos de Latinoamérica es que el imperio apoya y financia, esos son “los demócratas y libertadores” que Bush pretende poner de presidentes en nuestros países.

Costa Rica:

Exitosa Jornada de lucha contra el TLC

Una vez más, el pueblo costarricense salió a las calles a expresar su repudio al TLC que el gobierno de Abel Pacheco negoció con los Estados Unidos, y que el actual presidente, Oscar Arias Sánchez, respalda por completo. Unas 75 mil personas participaron en la Jornada Nacional de lucha contra el TLC convocada por la Coordinadora Nacional y múltiples organizaciones populares.

La principal característica de las manifestaciones realizadas entre el 23 y el 24 de octubre fue el importante grado de descentralización logrado por el movimiento: además de San José, donde normalmente se han concentrado las acciones, esta vez se desarrollaron las protestas en al menos 13 puntos estratégicos, en todas las provincias del país. Las acciones desarrolladas incluyeron marchas, bloqueos, perifoneos y distribución de material informativo entre la ciudadanía. En la ciudad capital, miles de manifestantes se dirigieron al Congreso, para exigir el retiro inmediato del TLC y de la agenda de proyectos de implementación del Tratado, que incluyen proyectos para romper con la propiedad estatal de las telecomunicaciones, la electricidad y los seguros, entre muchas otras cosas.

Cada vez son más los sectores que se suman al movimiento anti-TLC, eso se refleja en la gran diversidad de actores que se observaron durante las acciones de esta Jornada de dos días: estudiantes, empleados públicos, campesinos, iglesias, personalidades de partidos tradicionales (en franca rebelión con las cúpulas de los mismos), excombatientes de la Guerra Civil del 48, maestros y maestras, artistas, ecologistas y movimientos barriales, entre otros. Además, esta diversidad se refleja en el hecho de que las últimas encuestas de opinión muestran como mayoritaria la oposición al Tratado, aunque también persisten grandes sectores de la población desinformados al respecto, que deben ser ganados para la causa del No.

El premio Nóbel de la Paz, Alfredo Pérez Esquivel, envió una misiva al presidente Oscar Arias, señalando entre otras cosas que “Tanto usted como los legisladores saben que esos acuerdos de “libre comercio” no tienen absolutamente nada de libre; la dependencia será total, como usted bien sabe, las grandes potencias son los que imponen los precios y condicionan la vida y desarrollo de los pueblos”.

La prepotencia y el ejercicio autoritario del poder, con una fachada democrática, van ganando terreno en las actuaciones del gobierno, lo cual abre serias interrogantes sobre hasta dónde estará dispuesto a llegar para defender su posición. Máxime si tenemos en cuenta que desde que asumió su mandato, Arias ha venido recurriendo al uso de la fuerza y la intimidación policial en todas sus apariciones en público; esto ha trascendido al nivel internacional y por tal motivo, durante esta Jornada de protestas el gobierno tuvo que limitar el uso de la fuerza desmedida, debido a que la Comisión Costarricense de Derechos Humanos (CODEHU), reveló la presencia de oficiales armados en todos los puntos donde hubo manifestaciones, el uso de helicópteros militares en la provincia de Limón y el enfrentamiento entre la policía antimotines y los manifestantes de la localidad de Santa Rosa de Pocosol, en San Carlos (Zona Norte), que dejó como saldo varias personas civiles heridas, que requirieron ser atendidas en un centro hospitalario cercano, entre otros hechos.

Hace dos semanas, el diputado Oscar López, denunció que la empresa estadounidense productora de armamento y equipos militares, RAYTHEON Inc., compró una finca en la localidad de Paquera con el fin de instalar una fábrica en Costa Rica, allí estalló la polémica acerca de los portillos que abre el TLC para la fabricación de armas en el país. Dicha polémica se agudizó luego de que el Poder Ejecutivo emitiera un decreto donde regula la producción de armamento, incluyendo armas pesadas y enriquecimiento de materiales radiactivos, hecho que no ha podido explicar convincentemente y menos aún demostrar que el mismo no se relaciona con la pretendida aprobación del TLC (que desgrava el comercio de armas entre EEUU y Costa Rica).

Para un presidente y premio Nóbel de la Paz (1987) como Oscar Arias, esta es una contradicción difícil de explicar, cuando además fue a las Naciones Unidas a defender el desarme mundial. La polémica suscitada en torno al tema de las armas ha causado gran indignación entre la población costarricense, y en buena medida ha influido en la opinión pública causando mayor rechazo al TLC.

La población costarricense ha ido comprendiendo que el TLC es bueno solo para la minoría que siempre se ha beneficiado del desarrollo económico bajo la era neoliberal, por eso, y a pesar de las dificultades encontradas en el terreno, es que hoy más del 60% de la población considera que el Tratado beneficia solo a los estadounidenses y que Costa Rica perderá mucho más de lo que podrá ganar. Con todo esto, los próximos cuatro o cinco meses verán el desenlace de una lucha que lleva cerca de cuatro años, y que decidirá el futuro del país.

Bush es el otro Hitler

El mundo entero ha reaccionado con estupor y rechazo generalizado ante la decisión de George W. Bush de construir un muro en la frontera entre México y Estados Unidos. El muro de 1.200 kilómetros a lo largo de la frontera, tiene un costo total de 7 mil millones de dólares.

Los mexicanos, gran parte de los norteamericanos mismos, los sudamericanos, europeos, africanos y asiáticos, es decir, la humanidad, se ha pronunciado en contra de separar a México de los Estados Unidos con esa muralla. Hasta los sectores más derechistas y pronorteamericanos de Colombia y América Latina rechazan esa iniciativa que no sólo pretende aislar a los Estados Unidos de la inmigración mexicana y de América del Sur, sino mostrar que Bush está dispuesto a recurrir a procedimientos fascistas para promover desde un muro de separación de Estados Unidos y América Latina hasta la aplicación de torturas y los más inhumanos procedimientos contra los presos extranjeros que unilateralmente captura el gobierno yanqui en cualquier lugar, para procesarlos como enemigos terroristas de los Estados Unidos.

Bush se volvió loco igual que Hitler y los tiranos del fascismo mundial para aislar a Estados Unidos y reprimir a quienes pretendan llegar a ese país. Al pueblo norteamericano lo empujan hacia un nacionalismo agresivo, el quebrantamiento de los derechos humanos y el orden jurídico internacional. Bush es otro Hitler y otro Somoza y otro Pinochet.

Bush logró la aprobación por el Congreso de una ley que le legitima el quebrantamiento y violación de los derechos humanos mediante espantosas torturas y agresiones a los detenidos, tal como hacía Hitler en los campos de concentración en Alemania y países ocupados. Para Bush y su familia no valen las tradiciones estadounidenses de respeto al derecho y a las libertades democráticas de los propios yanquis.

Afortunadamente, América Latina está en uno de sus mejores momentos históricos en que varios de sus pueblos, como los de Cuba, Venezuela, Bolivia, Chile, Argentina, Brasil, Uruguay y otros se incorporan a movimientos liberadores y antiimperialistas con gobiernos comprometidos con los cambios sociales, la recuperación de su soberanía y el control y regulación de sus propias riquezas.

El fascismo de Bush en Estados Unidos es contra la América Latina y la reivindicación de su soberanía política, económica y social. Esto nos une para hacer frente a sus barbaridades fascistas.

Corea:

Una oportunidad para la paz

Hasta que la India probó su bomba atómica, las grandes potencias utilizaban el arma nuclear como instrumento disuasivo en el enfrentamiento Este-Oeste. Entonces el contencioso atómico era esencialmente entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Con la entrada de India, Pakistán, Israel y Sudáfrica al gremio, promovidas y financiadas por los Estados Unidos, las armas nucleares se pusieron en función de conflictos bilaterales y regionales.

El ensayo nuclear norcoreano no es causa de la inestabilidad ni de la tensión internacional, no determina el perfil del orden mundial vigente ni degrada los mecanismos de seguridad colectiva, sino que es una consecuencia de la interacción de esos fenómenos y procesos, impulsados por los afanes imperialistas norteamericanos.

El imperio, con el fin de evitar que nuevos países accedieran a tales armas, negoció y en 1968 impulsó el Tratado de No Proliferación Nuclear y trabajó por mantener desnuclearizadas regiones e incluso continente enteros.

Este Tratado de No Proliferación se sostiene sobre tres bases: (1) Renuncia de los estados que no la poseen a las armas nucleares, (2) Compromiso de los estados poseedores de armas nucleares a dar pasos concretos y efectivos para el desarme; y, (3) Disposición de los estados nucleares de colaborar con otros países en el empleo del átomo con fines pacíficos.

Hasta hoy, las potencias nucleares dirigidas por Norteamérica y las Naciones Unidas han concentrado su atención en el primer punto e ignorado los restantes. Para empeorar las cosas, los estados con armas nucleares y la ONU, han aplicado criterios selectivos para juzgar a estados que, miembros o no del Tratado, han accedido al arsenal atómico.

En cuanto a la creación de zonas desnuclearizadas, se avanzó en lo relativo a regiones o espacios no habitados como fueron los tratados para la Antártida en 1961, el espacio exterior y la luna en 1967 y los fondos oceánicos en 1972.

En cuanto a la proscripción de armas atómicas en zonas habitadas, aunque desde la década del cincuenta hubo decenas de propuestas, no fue hasta 1967 se adoptó el Tratado de Tlatelolco para Latinoamérica, el de Rarotonga, para el Pacifico Sur en 1985, el de Bangkok para el sudeste de Asia en 1995 y en 1996 el Tratado de Pelindaba para África.

El caso de la península coreana es una obvia expresión de la incapacidad del sistema de seguridad colectiva vigente para procurar verdaderas soluciones. Aquel conflicto que causó enormes daños a ambos estados coreanos y originó cuatro millones de bajas entre heridos y muertos, técnicamente no ha concluido.

La Guerra de Corea se originó cuando en 1950, el Consejo de Seguridad, manipulado por Estados Unidos, con la Unión Soviética voluntariamente ausente y el escaño de China ocupado por Taiwán, aprobó una resolución para intervenir en un conflicto entre los dos estados coreanos.

Aunque otros países se sumaron a la intromisión, lo que en realidad ocurrió es que Estados Unidos colocó sus tropas bajo la bandera de la ONU y con ese status, libró su propia guerra para aplicar la doctrina, Truman de contención del comunismo.

La guerra terminó tres años después cuando, en 1953 se firmó el armisticio de Panmunjon que es una tregua, no un tratado de paz y que mantiene a los dos estados coreanos técnicamente en guerra y, de alguna manera, confiere vigencia a la resolución de la ONU que amparó la intervención norteamericana.

Esa situación es en gran medida causante de la crispación de las relaciones entre los dos estados que, a pesar de la situación vigente, reiteradamente han expresado el interés por normalizar las relaciones e incluso avanzar hacía la reunificación del país.

En la península coreana hace falta encontrar una solución política, no un culpable y mucho menos más bloqueos y otra guerra. Este es el momento de, por fin, dar una oportunidad a la paz.

MANIFIESTO DE LOS ESTUDIANTES ECUATORIANOS EN CUBA

POR EL CAMBIO PROGRESISTA, POR LA CONSTITUYENTE ORIGINARIA Y POPULAR, CONTRA LA DERECHA Y EL ANTICOMUNISMO

Los estudiantes de la Escuela Antonio Briones Montoto, luego de analizar la situación del país y a los dos candidatos presidenciales que han pasado a la segunda vuelta, el uno, Álvaro Noboa, representante de la más rancia oligarquía y la derecha, socio incondicional de la política imperialista norteamericana, abanderado del neoliberalismo, la demagogia y el anticomunismo, con abiertos tintes autoritarios y fascistoides y, el otro, Rafael Correa que propone un cambio progresista, resistiendo al saqueo y la dominación extranjera, lo que plantea una definición entre dos corrientes abiertamente polarizadas: la una retardataria, derechista, heredera y continuadora del pasado de miseria, demagogia, entreguismo y traición a la patria y la otra progresista, con expresiones patrióticas y democráticas, resolvemos:

1. Denunciar ante los pueblos del mundo, las organizaciones de masas y movimientos de izquierda la actitud insultante del candidato Álvaro Noboa al referirse al gobierno, pueblo de Cuba y Venezuela, quedando así demostrado que es otra ficha más del imperio norteamericano por su afán de atacar a los pueblos de estados libres y soberanos como estas dos naciones que hacen posible el proyecto ALBA: Proyecto que permite estudiar a miles de jóvenes de todo el mundo y entre ellos a jóvenes ecuatorianos.

2. Apoyar la candidatura presidencial del Economista Rafael Correa, porque coincidimos en algunas de sus propuestas; porque se inscriben en la tendencia de cambio progresista y antiimperialista que recorre victoriosa en América Latina, porque podemos derrotar con ella a la derecha anticomunista, pro imperialista y neoliberal del oligarca Álvaro Noboa que pretende con limosnas y engaños humillar al pueblo para comprar la Presidencia del Ecuador.

3. Llamar a los trabajadores y a los pueblos del Ecuador a bregar por la victoria de esta candidatura progresista y de resistencia a la política imperialista, para que se ponga en práctica inmediatamente la convocatoria de una ASAMBLEA CONSTITUYENTE ORIGINARIA Y POPULAR que vaya más allá de la Reforma Constitucional y nos garantice a todos los ecuatorianos nuestros derechos democráticos, laborales y humanos, eliminando lacras como la tercerización laboral o la corrupción enquistada en las cortes, tribunales y organismos de control que deben ser elegidos por voto universal, avanzando a la conquista de un Ecuador libre y soberano.

4. Llamamos a votar contra Noboa y por Correa para impedir la privatización de áreas estratégicas como salud, educación, seguridad social, recursos naturales y ambientales, cuya propiedad y manejo deben ser responsabilidad prioritaria del Estado ecuatoriano.

5. Llamamos a votar por Correa para recuperar la soberanía hipotecada, poniendo fina al pago inmoral de la deuda externa, a convenios y participaciones vergonzosas como el de la Base de Manta o el Plan Colombia e impidiendo la firma de acuerdos lesivos como el TLC con los Estados Unidos.

Al resolver este apoyo al Economista Rafael Correa decidimos también mantenernos vigilantes y a exhortar al pueblo ecuatoriano a continuar la lucha desde las calles, por el cumplimiento de las propuestas señaladas, para así poder tener una patria nueva, distinta, fuerte, poderosa al servicio de la mayoría de los ecuatorianos.

Finalmente, con iguales objetivos patrióticos y democráticos, llamamos a votar SÍ en la consulta popular propuesta por el gobierno nacional, para que los aspectos en ella contemplados se conviertan en mandato que deberá ser cumplido por el próximo gobierno y más organismos del Estado.

Reafirmamos también nuestro llamado a la unidad de las fuerzas de izquierda y populares para seguir luchando por los cambios estructurales, revolucionarios, que pongan fin, definitivamente, a la explotación de los trabajadores y la dependencia del país.

BASTA YA DE OLIGARQUÍA Y

ENTREGUISMO

OTRO ECUADOR SÍ ES POSIBLE!

BOLIVIA LUCHA CONTRA LA OLIGARQUÍA Y LA CONSPIRACIÓN IMPERIALISTA

El gobierno de Evo Morales que en meses anteriores decidió nacionalizar el petróleo y llevar adelante una Asamblea Constituyente para modernizar el país y para redistribuir la riqueza nacional, soporta una permanente conspiración de los sectores dominantes locales y del imperialismo yanqui, a través de la Central de Inteligencia Americana, CIA.

Bolivia que busca un cambio con la mayoritaria elección de Evo Morales a la presidencia de la República, ha sido una nación con una abismal diferencia entre pobres y ricos, con alto índice de analfabetismo, de dictaduras militares y de gobiernos “democráticos” sirvientes del imperio yanqui. El gobierno de Morales que se inscribe en la nueva corriente de gobiernos patrióticos y populares de América Latina, es el resultado del fracaso del neoliberalismo y del desencanto con los gobiernos de derecha que han sido obedientes a los intereses oligárquicos y extranjeros, lo que ha preocupado a estos sectores que han visto en riesgo sus intereses y sus apetitos.

La conspiración contra Morales tiene larga data: los esfuerzos de la CIA por impedir su triunfo como diputado y como candidato a la presidencia de la república y la oposición a la elección e instalación y funcionamiento de la Asamblea Constituyente, pasando por la exigencia de autonomía para varios de los más ricos e importantes departamentos como Sucre, a fin de debilitar al Estado y paralizar al gobierno en sus afanes de transformación y cambio.

La conspiración permanente contra el Estado y el Gobierno Bolivariano ha utilizado las divergencias existentes entre las diversas fuerzas políticas populares y sectores sociales para crear un clima de inestabilidad con paros regionales y sectoriales, atizando el enfrentamiento entre mineros por la política de nacionalización del cobre, etc.

Para el imperialismo norteamericano, el gobierno de Morales constituye una amenaza por su identidad con el socialismo y su cercanía con Chávez y la Revolución Bolivariana y las propuestas de integración regional en una comunidad de naciones y de mercado con una moneda común, a similitud de Europa.

Este proyecto es inaceptable para el imperialismo ya que afecta su control y dominio regional, político y económico y debilita su poder en la disputa por los mercados con Alemania, Japón, China, Comunidad Económica Europea, etc., debilitando su poder unipolar que se ha erigido en gendarme del mundo bajo el pretexto de lucha contra el terrorismo global, implementando crímenes, secuestros, cárceles clandestinas, invasiones en Granada, Haití, Afganistán, Irak, etc. No es extraña a esta política el llamado Plan Colombia que es estrategia de dominio regional y grosera intervención en los asuntos de las naciones latinoamericanas.

VIVA EL 89 ANIVERSARIO DE LA

GRAN REVOLUCIÓN SOCIALISTA DE OCTUBRE

En EL 2006 se cumple el 89º Aniversario de la Revolución Socialista de Octubre, el acontecimiento que probó en la arena de la realidad, que la emancipación de millones de hombres y mujeres oprimidos bajo el capitalismo, era posible.Nunca una revolución ha tenido consecuencias tan extraordinarias en la historia de la humanidad, ni ha influido de forma tan decisiva en los acontecimientos de este siglo.La política del bolchevismo fue la palanca imprescindible para el triunfo de octubre, frente a todos los colosales obstáculos a los que se enfrentó. Conocer, estudiar, comprender las lecciones de octubre, la herencia política, teórica y práctica del bolchevismo es una obligación para quienes aspiramos a transformar la sociedad.

Al conmemorar un aniversario más de unos de los acontecimientos de mayor significación en la historia de la humanidad, la Gran Revolución Socialista de Octubre, queremos rendirle homenaje y evocar su hazaña y su aporte a la lucha libertaria de la humanidad. Nuestro pensamiento, y admiración se dirigen hoy con profundo reconocimiento y respeto a los grandes artífices de la revolución rusa: Lenin y el Partido Bolchevique.

La actitud hacia la Gran Revolución Socialista de Octubre, que hace 89 años marcó el más grande viraje en la historia de la humanidad, ha sido y sigue siendo una línea de demarcación entre los marxistas-leninistas y los revisionistas, entre las fuerzas revolucionarias y los oportunistas.

Es conocida la hostilidad de la burguesía internacional y del imperialismo, que odian la Revolución de Octubre y a Lenin, porque constituye una incalculable pérdida para ellos y ocasionó un irreparable colapso histórico al sistema capitalista mundial el 7 de Noviembre de 1917. Es sabida también la hostilidad de los ideólogos, de las corrientes y de los Partidos políticos burgueses y revisionistas, porque la Revolución de Octubre marcó en la práctica el triunfo del marxismo-leninismo como ideología sobre cuya base se llevaría a cabo la transformación revolucionaria de la sociedad, hacia un mundo nuevo al cual pertenece el futuro. El tiempo probó la permanente actualidad de los valores de las ideas de la gran Revolución Socialista de Octubre y de sus inmortales enseñanzas sobre las vías para la toma del poder por el proletariado, sobre el papel dirigente del partido comunista en la revolución, sobre la alianza de la clase obrera con el campesinado, la ruptura de la vieja maquina estatal burguesa y la constitución del nuevo poder del pueblo.

A lo largo de estos 89 años se han desencadenado múltiples campañas contra la revolución y el socialismo, se han organizado cruzadas y han surgido infinidad de teorías contra el marxismo-leninismo y contra Lenin y Stalin. Los llamados perestroika y la glasnost fueron vías para reformar los elementos que conservaban aspectos socialistas. Perestroika significó transformar toda la sociedad soviética no para afianzar las posiciones de la clase obrera y del socialismo, sino para darles el tiro de gracia.

La Revolución de Octubre demostró que la tendencia general del desarrollo social es el socialismo y la vía para el logro de esto es la revolución socialista con la participación de las amplias masas populares, encabezados por la clase obrera.

Las ideas de Octubre y de Lenin representan una gran herencia teórica y práctica para los revolucionarios y las fuerzas progresistas de todo el mundo. Demuestran que el mundo puede y debe transformarse mediante la revolución, que el socialismo es el único sistema social al que corresponde el porvenir y la única alternativa para acabar con la explotación del hombre por el hombre, capaz de dar salida a todos los problemas que plantea el actual desarrollo social y afrontar todos los desafíos de la época. Estas enseñanzas de valor universal no pueden ser empañadas por el golpe contra-revolucionario de los revisionistas, que traicionaron las ideas de la Revolución de Octubre.

Los partidos marxistas-leninistas y revolucionarios hemos enarbolado la bandera de la Revolución de Octubre y de las enseñanzas de Lenin y Stalin, luchando para aplicar sus ideas revolucionarias por la construcción del partido de nuevo tipo y la defensa del marxismo-leninismo.

VIVA LA GRAN REVOLUCIÓN SOCIALISTA DE OCTUBRE!

VIVA EL MARXISMO LENINISMO!

A los 39 años de tu cobarde asesinato

HASTA SIEMPRE COMANDANTE!!

Cuando hace 39 años el Guerrillero Heroico fue asesinado por órdenes de la CIA en la escuelita de La Higuera, los instigadores del crimen afirmaron que habían destruido sus ideas y ejemplos, sin embargo, la historia demuestra hoy la equivocados que estaban, pues el ejemplo y las ideas del Che Guevara renuevan las esperanzas de millones de hombres y mujeres.

En el 2006 se cumple el 39º Aniversario del asesinato del Comandante Ernesto Che Guevara; queremos recordarlo con dos escritos de Eduardo Galeano que, si bien en su síntesis exprimen amargura y dolor por la perdida de un hombre grande que recibido de médico, quiso dedicar su profesionalidad a los pobres y, desde esta tarea, las circunstancias lo llevaron a convertirse en guerrillero y heredero de las luchas de Bolívar, Sandino y Martí. Ha sido definido héroe de la Segunda Independencia de la América Latina y es indudablemente el ejemplo de entrega, solidaridad y amos a la humanidad.

La caída del Che

Balas de ametralladora que quiebran las piernas. Sentado, él combate hasta que el fusil le es arrancado de las manos.

Los conquistadores se arrojan sobre su reloj, sobre su cantimplora, sobre su cinturón, sobre su pipa. Uno después de otro, muchos oficiales lo interrogan. El Che permanece tranquilo mientras sigue perdiendo sangre. El Vicealmirante Ugarteche, feroz lobo de tierra, comandante de la marina de un país no bañado por el océano, lo insulta y lo amenaza. El Che lo escupe en la cara.

Desde La Paz llega la orden de matar al prisionero. Una fucilada. El Che muere, asesinado a traición de un balazo pocos días antes de su cumpleaños, a la misma edad en que fueron asesinados a traición Zapata y Sandino.

En la ciudadela de Higueras, el General Barrientos muestra su trofeo a los periodistas. El Che yace en una lavandería. El flash de las cámaras fotográficas lo asesinan por última vez. Su rostro tiene ojos que acusan, y una melancólica sonrisa.

Las campanas suenan por él

Murió en el 1967, en Bolivia, ¿porque se equivocó en las previsiones del cómo, dónde y cuándo? ¿O no murió absolutamente, en ningún lugar, porque no se equivocó sobre lo que realmente tiene valor no obstante los cómo, los dónde y los cuándo?

Él creía que nos debemos defender de las trampas de la avidez sin bajar jamás la guardia. Cuando era el presidente del Banco Nacional de Cuba, firmaba los billetes con el nombre de “Che” para burlarse del dinero. Amaba las personas y despreciaba las cosas. Él pensaba que el mundo en el cual no se logra distinguir entre el ser y el haber, es un mundo enfermo. No tuvo nada para sí mismo, y jamás pidió nada.

Vivir es ofrecerse uno mismo, pensaba; y él se ofreció a sí mismo.

Hasta siempre Comandante

Aprendimos a quererte desde la histórica altura donde el sol de tu bravura le puso un cerco a la muerte.