ÓRGANO OFICIAL DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO DE LOS TRABAJADORES DEL ECUADOR
versión digital
EDICIÓN DE JULIO DEL 2003
PARO DE
Durante cuatro semanas los maestros ecuatorianos desarrollaron un combativo
paro en contra de la política neoliberal del Gobierno de Lucio Gutiérrez,
exigiendo la entrega de los 165 millones de dólares para
Parte de ese dinero, se dijo, era para incrementar las paupérrimas
remuneraciones de los maestros, elevando el sueldo profesional en 20 dólares
este año, 20 dólares en el 2004 y otros 20 en 2005, para cumplir la oferta
electoral del sueldo básico de 100 dólares.
Esa actitud valiente del Magisterio se enfrentó con las maniobras de los
Dirigentes Nacionales de
Paulatinamente iban bajando las "exigencias" hasta llegar a firmar un
vergonzoso acuerdo en el que renuncian a los 165 millones de dólares para este
año, a los 100 dólares de sueldo básico profesional y lo canjean por una
"limosna" de 10 dólares en octubre y 10 dólares en enero del 2004.
¿Quiénes son los principales autores de esta gran traición?:
·
Ernesto Castillo, Presidente de
·
Juan José Castelló, "Asesor de
·
Ciro Guzmán, "dirigente nacional" del
PCMLE, Subdirector Nacional del MPD y "Asesor Político" de Lucio
Gutiérrez, a quien acompañó a Washington para firmar el Acuerdo con el FMI y
declararse como "los mejores aliados de Bush y
los Estados Unidos". Este cínico personaje dijo que "el Gobierno
había hecho un gran sacrificio para subir 10 dólares y que los maestros debían
aceptar y volver a clases".
·
Luis Villacís, otro
"dirigente nacional" del PCMLE y su anterior vocero público y
Diputado del MPD, llegó a hacer un "chiste" en el Congreso diciéndole
al Secretario que se había equivocado al contabilizar los votos "que ha de
haber estudiado en una Escuela de
No nos llama la atención esta traición del PCMLE y el MPD, si sus dirigentes
hace tiempo que arriaron las banderas de
Lo positivo de esta lucha ha sido volver a constatar la abnegación y el
espíritu de unidad y lucha de los maestros ecuatorianos, el fortalecimiento en
el ámbito nacional del Frente Unido de Trabajadores de
El magisterio democrático del país debe aprestarse a nuevas batallas contra
el Gobierno reaccionario de Lucio Gutiérrez y el MPD y organizarse para
derrotar a estos enemigos de la educación en las próximas elecciones de
Como las nuevas generaciones de virus y las enfermedades que provocan, la
crisis del capitalismo mundial y la recesión no ceden. En Estados Unidos sigue
la quiebra de empresas, baja el dólar, se ha producido una deflación, el
déficit fiscal es superior a los 300 mil millones de dólares y el de la balanza
comercial es de 186 mil millones de dólares. El imperio impulsa la guerra de
conquista neocolonial para el saqueo en los países
árabes -que necesita para paliar su crisis-, pero no le ha dado resultados en
el corto plazo. Cosa similar viven los países imperialistas europeos y Japón.
Los acuerdos para la globalización, el libre comercio, se encuentran
estancados.
Así también nuestro país está afectado gravemente: la recesión se
profundiza, el desequilibrio en la balanza comercial en el 2002 fue de 1.006
millones de dólares, en ese mismo año si bien el crecimiento del PIB es de 3.9%
se debe a las remesas de los migrantes, a las
inversiones para el OCP y a la elevación del precio del petróleo. La reducción
de la inflación hasta el 9.36%, en el 2002, se produce por la baja ostensible
de la demanda y se mantienen hasta hoy las altas tasas de interés del 18% (a
pesar del anuncio gubernamental de bajarlas).
Como se puede ver, el llamado crecimiento económico es esencialmente
especulativo, pues el sector productivo está tremendamente afectado, la
dolarización, la inflación y las altas tasas de interés hace que se eleven los
costos de producción que los vuelve nada competitivos quebrando más de 3.000
empresas en el 2002, situación que continúa en el presente año, algunas
industrias están trasladando sus capitales para instalarse en Colombia y Perú.
El gobierno actual ha señalado que el crecimiento del PIB para este año será
del 2.9% y que la inflación estará entre el 8 y 9%, mas con el sometimiento del
régimen a
Si consideramos que las remesas de los migrantes
van a reducirse por las limitaciones que está
implementando
Las salida que el gobierno ha previsto frente a esta realidad es el
compromiso con el FMI para afectar los intereses nacionales y populares:
privatizaciones de las empresas estatales de petróleo, telecomunicaciones,
eléctricas y de la banca que está en manos de
Además, Lucio Gutiérrez, está obligado con el FMI a despedir a 30.000
empleados públicos, a reducir la masa salarial en 280 mil millones de dólares,
a congelar los sueldos y salarios de los trabajadores, a aprobar la ley de
unificación salarial para eliminar el sindicalismo.
Estas políticas son parte del modelo neoliberal que fracasa en todo el mundo
-como ocurrió en Argentina- y están destinadas a la apertura total de nuestro
mercado al Acuerdo de Libre Comercio de las Américas,
ALCA, propuesta norteamericana para la absorción de las endebles economías de
la región.
El desenlace de los acontecimientos está por llegar y Gutiérrez juega sus
cartas, sumando el respaldo que le brinda el imperialismo norteamericano, el de
la ultra derecha y de todos los neoliberales; acomodando la cúpula de las FF.AA y de
El pueblo ecuatoriano sabe que frente a esta situación de desesperanza nuevas
contiendas nos esperan. Vamos entonces, con fuerza, a derrotar a nuestros
enemigos como lo hemos hecho en el pasado, fortaleciendo la unidad, apartando
de nuestras filas a los comensales del gobierno, avancemos en el objetivo de
conseguir un cambio en nuestra sociedad.
PTE EN
Un importante esfuerzo para nuestro Partido ha significado el lograr acceder
a la red INTERNET a través de un sitio web. A partir
de esta fecha el PTE se conecta con el mundo a través de su página http://www.pte-ec.org.
Este esfuerzo implica un notorio avance en los esfuerzos por lograr una mejor
comunicación con la clase obrera y los pueblos del mundo, por difundir nuestro
pensamiento y acción; para hacer conocer a los explotados y oprimidos de todo
el planeta nuestra constante lucha por derrocar al imperialismo y la burguesía
en nuestro país; y, para expresar nuestra más amplia solidaridad con todos los
pueblos y naciones que resisten y luchan contra la globalización neoliberal y
el brutal capitalismo..
VIII ASAMBLEA NACIONAL DE
Teniendo como fondo del escenario la efigie del Che y a su lado la imagen de
los cinco Héroes Prisioneros del Imperio, se realizó con mucho éxito
El evento contó también con el destacado aporte de una delegación cubana
encabezada por la compañera Ileana Díaz-Argüellez, Embajadora de Cuba en nuestro país, el compañero
José Estévez, Director para América Latina del Instituto Cubano de Amistad con
los Pueblos y Aleida Guevara March,
destacada ciudadana cubana, hija del guerrillero heroico Ernesto Guevara de
Emotivas intervenciones de representantes de las organizaciones sociales,
políticas, culturales y gremiales de orientación democrática, patriótica y
revolucionaria del Ecuador dieron lustre a
·
Desarrollar al más alto nivel las campañas
ecuatorianas de solidaridad con Cuba, como acción fundamental de defensa de
·
Respaldar al pueblo cubano en su decisión de
mantener el camino del socialismo como sistema político que afianza su progreso
en el desarrollo del ser humano, bajo sólidos principios de igualdad y
fraternidad.
·
Apoyar con las acciones internacionales para
exigir el respeto de los derechos humanos de los Cinco Patriotas cubanos e
impulsar los esfuerzos para obtener su libertad.
·
Exigir, en cuanta tribuna sea necesario, el cese
del bloqueo contra Cuba, por ser injusto, genocida, violador de la soberanía
cubana, atentatorio contra los principios universales de independencia y
autodeterminación de los pueblos y por pretender someter a la fuerza a un pueblo
que con valentía y decisión supo escoger su destino histórico.
EL PARTIDO REVOLUCIONARIO: UNA NECESIDAD DEL PUEBLO
Tras sus victorias electorales, el Partido Republicano o el Demócrata
norteamericanos, ponen a todos sus cuadros o a unos "prestados" para
la dirección de las más importantes y "claves" funciones; eso les
garantiza el cumplimiento de decisiones en el Estado y la realización de sus
propósitos: se espera que esos afiliados, militantes o aliados, actúen bajo la
dirección y orientación de los intereses en el poder. Ellos defienden al
capitalismo y a los capitalistas y, con variantes, buscan perpetuar la
subsistencia de este sistema que sobrevive nutriéndose de la miseria, la
desocupación y el irrespeto a la dignidad de la gran mayoría de hombres del
planeta y de su propio Estado. Lo mismo ocurre con similares partidos en
Inglaterra o Alemania, Francia o Japón o en cualquier parte del mundo. En
Ecuador así lo hicieron los conservadores y liberales, antes; y, los
socialcristianos o los de
A diferencia, en un Estado donde el poder sirva para terminar con la crisis
y los problemas que afectan a la gran mayoría (pobreza, desempleo, corrupción,
la violación de los derechos humanos, guerra y más) y se proponga satisfacer
necesidades vitales (salud, vivienda, educación, etc.) los interesados en que
se produzca tal cambio revolucionario, debemos proponernos, también, resolver
la necesidad de contar con un partido político que represente estos
intereses.
Esto es parte de una dinamia inevitable de la vida de los pueblos. Mientras la
gran burguesía domine en un país, serán sus partidos políticos los que
dirigirán la sociedad desde distintas posiciones en las funciones del Estado y
para cambiar esto necesitamos, por tanto, eliminar la dominación burguesa y
ello tiene varias implicaciones.
Primera: comprender que no es lo mismo el poder que el gobierno. El
gobierno es una parte (la político-administrativa) del poder porque éste
descansa en el control económico e ideológico y tiene otros componentes
políticos como los que constituyen los otros aparatos del Estado como la
función legislativa o la judicial. Lo que ocurre actualmente en el país es el
más vivo ejemplo de que elegir un Presidente o tener altos funcionarios en el
Gobierno no garantiza que el pueblo decida el rumbo de la sociedad.
Segundo: que tener el gobierno o parte de él no garantiza la
transformación. Si bien nuestra participación institucional permite ciertos
avances políticos y reivindicativos hay que comprender que la transformación
definitiva de la sociedad capitalista no es cuestión de ganar el gobierno sino
de alcanzar el poder y eso supone que debemos luchar porque la burguesía y el
imperialismo terminen su dominio económico, político e ideológico sobre la
sociedad.
Tercero: que para poder llegar a ejercer el poder y el gobierno hay
necesidad de suficientes cuadros cualificados, dispuestos y comprometidos con
el cambio revolucionario de la sociedad de modo que sean los mejores dirigentes
del pueblo quienes actúen en todas las esferas del poder y, por su alto
compromiso, permitan que sean los intereses de la revolución los que se
cumplan.
Cuarto: que esos cuadros deben constituir una organización que
planifique, unifique, generalice, lidere, impulse, oriente y dirija a los
grandes sectores sociales y a sus organizaciones que, por estar constituidas
para defender los intereses parciales e inmediatos de la población están
limitadas a ese horizonte. Esa organización es un partido político y solo uno
que fundamente su acción en los objetivos revolucionarios de las clases y capas
sociales explotadas en el capitalismo e interesadas en transformar la sociedad
para acabar con la miseria y la explotación, está en condiciones de rebasar la
visión inmediata, parcial y reivindicativa de las organizaciones primarias de
las masas.
Quinto: por tanto, esa organización debe estar dotada de ideología y
herramientas teórico-científicas para educar, organizar y conducir la lucha por
la revolución y la conquista del poder. Para este partido no debe ser objetivo
final de su acción el reparto de cargos luego de los triunfos electorales sino
cumplir el programa de transformación democrática y revolucionaria que exige la
población y para ello debe educar al pueblo, crear, apoyar y desarrollar sus
organizaciones y dirigirlas ideológica y políticamente hacia el objetivo
central.
Sexto: esa organización debe contar con medios adecuados para la toma
del poder y la mantención del Estado. Porque el
problema no termina con erigirse en gobernantes y dueños del poder sino en
constructores de una nueva sociedad en la que los problemas de la población
realmente se resuelvan. Por eso será necesario contar con cuadros que estén aptos
para gobernar pero que también sepan liderar ahora y después los procesos para
cambiar la sociedad y para defender
Organizar y desarrollar el partido revolucionario, como se verá, es uno de los
más trascendentes y centrales objetivos de todos quienes nos interesamos en
luchar por cambiar este sistema de oprobio y opresión y este propósito no es
solo un asunto que nos compete a los militantes sino a las masas. Ellas deben
apropiarse de éste empezando por conocer que esta es una necesidad imperiosa e
inaplazable.
En medio de las celebraciones del aniversario de fundación del Partido
Socialista, en mayo pasado, se realizó en Quito un seminario cuyo propósito
central era difundir las tesis de los autores del libro Fin del Capitalismo
Global-El Nuevo Proyecto Histórico, especialmente las que sustentan Arno Peters y Heinz
Dieterich, que han desarrollado ideas que se
presentan como "socialistas" y de "desarrollo del marxismo"
frente a la realidad actual. No resulta fácil mostrar aquí la totalidad del
pensamiento que sustentan ni las observaciones críticas que él amerita. Ya está
en camino un trabajo que se ocupe en buena medida de aquello. Por hoy pretendemos
solamente glosar algo de los "aportes" de estos dos "científicos
sociales".
Las distorsiones de la teoría económica y social de Marx
Puntales del marxismo son la teoría del valor y las categorías del
Materialismo Histórico. En ellas radica no solo la certeza de los clásicos para
descubrir el decurso histórico de la sociedad capitalista, incluida la fase del
imperialismo, sino la médula científico-revolucionaria de nuestra doctrina que
permite apreciar el carácter inevitable de la sustitución del capitalismo por
el socialismo. No es ni será la primera vez que estos núcleos teóricos
pretendan ser rebatidos o distorsionados precisamente para negar la validez y
restar la perspectiva transformadora del marxismo. Cada época de ascenso de las
luchas, han surgido "teorías" y "pensadores" interesados en
presentar "aportes" cuya real intención es descaminar los objetivos
del proletariado. Los mismos clásicos, a su tiempo, debieron ocuparse de ello.
Hoy, Arno Peters (con
aureolas de científico consumado), presenta sus tesis sobre una "nueva
sociedad" descubriendo "errores" en estos dos aspectos de
nuestra concepción. Entre otras cosas dice que Marx
falló al sostener que "el trabajo es una mercancía que se intercambia por
su valor" y reivindica el principio de intercambio equivalente y el
derecho a recibir el valor completo del trabajo. La "nueva sociedad"
vendrá de la combinación de su principio con la teoría del valor. Afirma que Marx reetiquetó la comprensión eurocéntrica de la historia (edad antigua, medieval y
moderna) con esclavismo, feudalismo y capitalismo admitiendo el desarrollo
unilineal y que, al incurrir en estos "errores", no quería reformar
el capitalismo sino sustituirlo por una sociedad sin clases, después de su
completo desarrollo.
Para un honrado conocedor de las tesis marxistas, es obvio que lo que
endilga Peters a Marx,
excepto en algo de la parte final de la glosa, es una falsedad. Ni sostuvo que
el trabajo es una mercancía (él diferenció perfectamente lo que es el trabajo y
la fuerza de trabajo) ni admitió que ella se intercambia en su valor. Al revés,
a partir de las cualidades de la mercancía fuerza de trabajo, deduce el
concepto de plusvalía y devela la explotación de los trabajadores, como una
expropiación basada en la propiedad capitalista (parte de las relaciones
sociales de este modo de producción sustentado en el trabajo asalariado). Así,
concluye que la emancipación de los proletarios (y de la sociedad entera) será
cuestión de la abolición de esas relaciones.
De otra parte, solo a un lector superfluo puede ocurrírsele lo del "reetiquetamiento". Hasta Hegel,
la concepción del desarrollo aludía a las ideas que los hombres tenían. Marx pone de cabeza esa comprensión y crea una ciencia
social sustentada en la comprensión sobre cómo producen los hombres, para
caracterizar los períodos históricos y entender la causalidad de los fenómenos
sociales, incluidos los de la conciencia. Esta reconstrucción del pensamiento
histórico lleva a concluir que, conforme avanzan las fuerzas productivas,
surgen contradicciones con las relaciones de producción que hacen saltar los
viejos moldes sociales permitiendo el paso a otro modo de producción y sus
consecuencias en la vida de las sociedades. ¿No es eso lo que ocurrió con el
esclavismo, o con el feudalismo?. ¿No es el desarrollo
de las fuerzas productivas lo que determina hoy mismo que se modifiquen una
gran cantidad de relaciones entre los hombres y es de lo que ufanan los globalizadores y apologistas de la automatización y la
informática?. Desde luego. Pero Peters
no lo admite porque tiene interés en pasar por científica su concepción que,
como veremos es una vieja postura del servilismo intelectual de la
socialdemocracia ante el capitalismo y los monopolios.
Las distorsiones de la teoría política de Marx
Que Marx no quiso reformar el capitalismo sino
revolucionar la sociedad, es lo único que admitimos de la fraseología de Peters. Pero, aquí, la primera necesaria observación al
reparo del "crítico": es obvio que alude a un supuesto error de Marx para sostener que no es necesario ser revolucionarios
sino solamente reformistas y para eso propone la combinación alquimista. Dice
que lo real es que la economía tiene dos arquetipos: la equivalente y la no-equivalente. La primera se caracteriza porque en el
intercambio se reciben valores iguales, producto del trabajo; en la segunda,
no. Por lo mismo es cuestión de medir adecuadamente el valor de lo que produce
el trabajo y, sobre la base del principio citado, intercambiar de modo equivalente;
y, sin revolución, la explotación se habrá terminado!!.
Para eso, sigue, se han dado todas las condiciones porque la informática
permite tales mediciones. De modo que la abolición de la explotación ya no es
cuestión de la lucha de clases, ni de la propiedad capitalista o del Estado que
la defiende, sino ¡¡de contadores dotados de computadoras!!.
Ahora entra en escena su colega Dieterich!!. Anunciando la necesidad de ser "objetivos" y
elaborar un proyecto "posible", él (que dice basarse en la teoría de Marx) sostiene, entre otros disparates, que las condiciones
del desarrollo capitalista han madurado al punto que es posible por vía de la
difusión del llamado Nuevo Proyecto Histórico, lograr que la conciencia de la
mayoría cambie la correlación de fuerzas y remueva total o parcialmente al
capitalismo. El contenido de ese "proyecto posible" y ubicado en las
"coordenadas históricas" actuales sería la realización de los
principios de
El viejo espontaneísmo que creía que los cambios
en la sociedad pueden lograrse por la sola conciencia y sin organización
política de las clases explotadas, es exhumado por estos
"científicos" para, sin recato ni rubor, proponernos la
"nueva" sociedad basada en principios decimonónicos a los que no
apuesta ni la propia burguesía imperialista de hoy. Su democracia "participativa"
que cree que es posible cambiar las decisiones del Estado y de la dominación de
clase que ejerce, mediante el acceso de los "ciudadanos" a las
computadoras conectadas en red, es una vulgar comprensión de la política que no
se la cree ni un iniciado. Su propuesta de un Estado no represivo es una
torpeza que intenta convencernos que es posible transitar hacia el socialismo
con solo taparnos los ojos y los oídos para no ver ni escuchar las armas y
truenos de guerra sobre los que se levanta, ahora más que antes, el poder del imperialismo.
Para los marxistas está muy claro que la transición hacia una nueva sociedad
nunca será cuestión de contar con fuerzas productivas desarrolladas sino de
cambios revolucionarios en las relaciones de producción y, por ello, mientras
no sea abolida la propiedad capitalista, derrocada la burguesía del poder y no
se construya un nuevo Estado que ejerza el dominio de las clases explotadas
sobre los capitalistas que querrán volver a "su paraíso", cuestión
que demanda conciencia y organización política (un partido revolucionario) de
las masas, la emancipación de los esclavos actuales del capitalismo será un
objetivo vigente.
EL PUEBLO TIENE MUCHOS MOTIVOS PARA LUCHAR
¿Que haría usted frente a la realidad ecuatoriana?.
Ésta pasa por una crisis productiva profunda que implica la reducción del Producto
Interno Bruto -PIB-, la caída tanto del consumo público y privado como de la
inversión; se han reducido las importaciones y las exportaciones. Tenemos una
crisis financiera en la que el 52% de los activos y 62% de los pasivos y
patrimonio del sistema bancario privado, corresponde a bancos quebrados; la
cartera vencida subió del 7% (1998), al 51% (2000); se concentra el ingreso en
manos de banqueros gracias a créditos del Banco Central, "cancelados"
con sucres devaluados o con inmuebles y títulos que se compran o venden a tasas
de interés muy jugosas; y, por el traslado de pasivos al Estado (bancos
quebrados en manos de
Al mismo tiempo, hay una evidente pérdida de poder adquisitivo de los
salarios, aumento del desempleo y reducción del gasto social. Una de cada tres
personas está desempleada, el 62% del total de desempleados son jóvenes
comprendidos entre 10 y 20 años, los ingresos del 80% no cubren el costo de una
canasta básica de alimentos y los ingresos del 55% de los hogares, no cubren el
costo de una canasta de pobreza; el número de pobres ha crecido y el de
indigentes se ha duplicado. En tanto, el 10% más rico que captaba el 35.4% del
ingreso nacional en 1990, aumentó al 45.3% en el 2000. Se agudiza la
imposibilidad de acceso de nuestros productos exportables a los mercados
internacionales. Las tasas de interés son de las más altas del continente. En
fin.
¿Este escenario no requeriría un programa económico democrático orientado a
la reactivación que apoye a los pequeños y medianos productores para su
producción y comercialización, se cuente con gran cantidad de alimentos y
bienes y se estimule el empleo?. ¿No se le ocurriría
buscar medidas de control de precios para detener el deterioro de los
escuálidos ingresos de la población?. ¿No es sensato
que los bancos deban proporcionar créditos productivos y con tasas de interés
que sean similares a las del sistema financiero internacional?.
¿No será correcto que el Banco de Fomento y más entidades financieras públicas
permitan el acceso a créditos ventajosos y competitivos?.
¿Qué se le ocurriría proponer a usted para que esa lacerante realidad que pesa
sobre la mayor parte de la población (y la más pobre), cambie?.
Las respuestas pueden ser muchas porque las hay. Desde el sentido común y desde
la reflexión de los expertos, es posible construir alternativas que resuelvan
estos y otros problemas. Pero, como se habrá dado cuenta, el asunto no solo es
cuestión de "buena voluntad" o de razonabilidad.
Refiere a qué intereses se atiende con la política económica y, sobre esto, ya
no hay dilema en el gobierno actual. Ha tomado partido por los ricos y por los
intereses del imperialismo. El "mejor aliado" de las transnacionales
financieras gringas y de su Estado y gobierno guerrerista,
ha inclinado sus decisiones por ellos y contra nuestra voluntad e interés de
caminar por la vía de defender al país y a su gente.
Las repuestas del gobierno
El Programa Económico del 2003 escogido por quienes lo integran, es otra
propuesta neoliberal para consolidar el abuso de nuestros recursos en beneficio
de los monopolios. A pesar de las vacías y demagógicas declaraciones de
objetivos como "el crecimiento sostenido con baja inflación, mejoras en la
red de protección social y una mejor provisión de servicios públicos",
(que a algunos ilusos pseudorevolucionarios o pseudodemócratas les hace dar, a cambio de ser comensales
de palacio, declaraciones sobre la supuesta naturaleza democrática y patriótica
del régimen) la realidad, en tan pocos días, muestra su verdadera orientación.
Del programa, han dado pasos que los muestra en su naturaleza proimperialista y explotadora. Han aprobado un presupuesto
en el que, lo grueso, corresponde a los recursos destinados al pago de la deuda
externa, obviamente reduciendo los que se destinan a la "protección
social". Los ingresos que se obtengan irán a parar, junto con los
provenientes de la explotación petrolera, a financiar el pago de la deuda
externa, esto es, destinando el 70% de ingresos por transporte de crudo por el
Oleoducto de Crudos Pesados, incluido el crudo pesado que actualmente pasa por
el SOTE, e imponiendo al Estado, un superávit primario del 6.4% del PIB, para
servir dicha deuda.
Elevaron los precios de varios combustibles; han hecho recortes selectivos a
aranceles de importación para facilitar el ingreso de mercancías en contra de
la estabilidad de nuestras empresas locales; siguen empeñados en reducir
subsidios y se mueren de ganas por subir el precio del gas e incrementar
precios de los servicios públicos. Quieren "unificar" la estructura
salarial del sector público no para "sanearla" de las desigualdades e
injusticias, sino de los contratos colectivos y de todo el personal
"sobrante" para habilitar privatizaciones (según esa modernización
que quiere que todo sea pagado y atendido por casi nadie en cada ministerio o
empresa pública). Proponen una Ley Orgánica de Servicio Civil orientada a la
supresión de puestos y reducción de la masa salarial del sector público para el
2004. Mantienen la política de congelamiento de las remuneraciones y han
dictado un decreto de austeridad que, poniendo como disfraz el "gran
sacrificio" de la reducción del 10% del sueldo del presidente (que no
significa nada para quien gana 3 o 5 mil dólares mensuales), en realidad han
vuelto (como en el tiempo del terrorista Dahik) a
desmantelar las instituciones públicas de su capacidad para atender la demanda de
la población.
Asimismo, han decidido que no se incrementarán las pensiones para los
jubilados en el IESS. Plantean la reforma tributaria para incorporar a miles de
ecuatorianos al pago del impuesto a la renta bajando la base tributaria de
¿Qué dice?. ¿Servirá esto para mejorar nuestra
situación?. ¿Nuestros hijos vivirán una vida digna y
diferente?. ¿No nos afecta a todos (nos referimos a la
gente del pueblo) lo que nos están haciendo?. ¿Valen
tan poco nuestras vidas como para que no les importe a estos descarados
pretender "sanear" la economía de los ricos y de los voraces
monopolios internacionales, dejando pendientes nuestras necesidades y
empeoradas nuestras condiciones de vida?. ¿No es
verdad que hay muchos motivos como para luchar?
A
El gobierno de Lucio Gutiérrez se ha comprometido con el Fondo Monetario
Internacional, por intermedio de la carta de intención suscrita últimamente en
Washington, a eliminar del presupuesto general del Estado las llamadas
preasignaciones, que son recursos destinados al financiamiento de los
organismos autónomos, entre ellos las universidades del país.
Las preasignaciones son recursos provenientes de algunas cargas tributarias
que las pagamos todos los ecuatorianos, entre otras, el Impuesto al valor
agregado -IVA-, el impuesto a los consumos especiales -ICE- y de parte de las
regalías provenientes de petróleo, de cuyos ingresos un determinado porcentaje
está preasignado permanentemente para permitir el funcionamiento de entes
públicos como
En lo que va del presente año y hasta la actualidad, el gobierno central no
ha transferido a las universidades estas preasignaciones por un monto de 50
millones de dólares, lo que ha generado una severa crisis económica en todas
las instituciones de educación superior estatales por cuanto ésa es su única fuente
de ingresos.
Ante ello, el Consejo Nacional de Educación Superior, CONESUP, en su última
asamblea planteó la necesidad de llevar adelante acciones de lucha para exigir
la inmediata transferencia de esos recursos y demandar la no eliminación de las
preasignaciones, lo que fue objetado por el rector y las autoridades de
Corresponde a los universitarios del país, al movimiento estudiantil
agrupado en
IZQUIERDA REVOLUCIONARIA TRIUNFA EN UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA
Instante en que Max González, nuevo Rector de
El Frente de Izquierda Universitario, FIU, fuerza de izquierda
revolucionaria que actúa en
IMPLICACIONES DEL "PLAN COLOMBIA" EN EL ECUADOR
Lucio Gutierrez,
mejor aliado de Bush
En nuestra entrega anterior señalamos que la principal potencia imperialista
del mundo actual, Estados Unidos, viene impulsando un plan estratégico para
consolidarse como fuerza hegemónica de dominación y que entre sus tácticas para
este propósito se encontraba su "campaña contra el terrorismo". Ahora
nos referiremos al papel que desempeña el "Plan Colombia" para el
cumplimiento de esta táctica y el rol que pretende jugar el aspirante a mejor
aliado (léase vasallo) de Estados Unidos.
Significado del "Plan"
En septiembre de 1999 el gobierno de Colombia negoció el "Plan"
con el gobierno de Estados Unidos, por el cual este último gobierno se
comprometía a:
1. Entrenar y equipar a las fuerzas de seguridad colombianas. 2. Apoyar los
arreglos pacíficos entre el gobierno y los grupos armados. 3. Apoyar el
desarrollo alternativo, fortalecer gobiernos locales y reasentar a los
desplazados. 4.Intercepción de drogas ilícitas. 5.
Protección de los derechos humanos y una reforma legal.
No se requiere de mucha explicación para entender que el "Plan
Colombia" representa la punta de lanza del régimen imperialista de Estados
Unidos en la subregión andina, con la cual pretende:
a) fortalecer las fuerzas represivas de los Estados capitalistas dependientes
de esta región, ante el crecimiento de la lucha popular y la existencia de
gobiernos no alineados firmemente con sus mandatos, b) incidir en la opinión de
las poblaciones de estos países para ganar adeptos a sus políticas de dominación
y saqueo, disfrazadas cínicamente de anti-drogas y de
combate al narcotráfico, y c) establecer una puerta abierta para una eventual
intervención directa con tropas suyas, en caso de que sus dos primeras
pretensiones no funcionen y se puedan dar condiciones para insurrecciones
populares con orientación socialista.
Según análisis y proyecciones de las agencias estadounidenses sobre la
situación colombiana, sería inminente el triunfo de la guerrilla en los
primeros años del siglo XXI. Esta certeza carcome la mente de los gobernantes
estadounidenses, pues ello significaría la retirada inmediata de sus manos, no
sólo de Colombia, sino de toda la región latinoamericana, cuyos pueblos se
encenderían con este incentivo.
Pero además, la región amazónica es una zona estratégica en la geopolítica
del siglo XXI. Nuestros recursos naturales, nuestra biodiversidad son objeto de
la codicia del Imperio.
Para Estados Unidos, entonces, el "Plan Colombia" es una táctica
de control regional, parte de su estrategia hegemónica mundial, con el que
busca lograr y justificar una intervención militar directa, que en el futuro
facilitará tener Estados policiales que, a cambio de mantener sus privilegios
-como ha sucedido en otras ocasiones y lugares- permitirán reprimir al movimiento
popular y abrirán las puertas al manejo y explotación de los recursos de la
cuenca amazónica (petróleo, madera, agua, plantas, minerales, etc.)
El "Plan Colombia" viene siendo ejecutado para el control de
América Latina, mediante la regionalización del conflicto. Sus primeros avances
son las instalaciones de bases militares como la de Manta, en Ecuador, y
"Tres Esquinas", en Colombia, que tienen la asistencia directa de
militares estadounidenses y operarán como centros de confrontación y administración
de conflictos bélicos; a ellas se suman las bases y campos de prueba existentes
en Vieques, Curazao, Aruba
y Guantánamo.
El gobierno ecuatoriano y el Plan. Los nuevos mecanismos
El Ecuador alberga la base militar estadounidense más grande de Sudamérica,
que tiene una serie de conocidos componentes logísticos operativos para
beneficio del "Plan Colombia", pero que -más allá- tiene
connotaciones estratégicas operacionales para el continente y especialmente el
sur, con su eje en el centro andino amazónico.
La embajadora de Estados Unidos, Kristie Kenney, aseveró que esta base no forma parte del "Plan
Colombia" y que "es un teatro de operaciones, ya que de ahí van a
salir los vuelos para detectar el movimiento de droga, pero ahí no habrá
explosiones con armas"; sin embargo el Jefe del Comando Sur de Estados
Unidos hace pocas semanas que compareció ante el Congreso de su país afirmó que
"Manta se trata del único sitio que nos dará (a Estados Unidos) el alcance
operacional que necesitamos para cubrir a toda Colombia, todo Perú y las áreas
cultivadas de coca en Bolivia". Esta base, obviamente, es estratégica y
funcional para el combate que pretenden librar con la guerrilla colombiana.
El gobierno del Ecuador es el más entusiasta en apoyar las operaciones
militares del Plan Colombia, para ello se han movilizado efectivos militares a
la frontera norte en un número muy superior a los que se movilizaron a la
frontera sur durante el conflicto con el Perú. Brasil y hasta Perú, han hecho
saber sus observaciones a la naturaleza de este plan, sin embargo han
movilizado tropas a sus respectivas fronteras con Colombia. La intención
estadounidense al lograr que los países vecinos a Colombia movilicen sus tropas
es poder cercar a las fuerzas guerrilleras y garantizar de esta forma su
aniquilamiento.
Para facilitar este objetivo, se necesitan crear condiciones que justifiquen
la participación del ejército ecuatoriano.
A esto se suma la "iniciativa" de Lucio Gutiérrez en la reunión
del Grupo de Río de solicitar a
Si Lucio Gutiérrez no ha sido preparado desde antes para jugar este papel
ahora, al menos hoy es evidente que se ha alineado con el bando de las clases
dominantes y ha aceptado seguir el camino de la sumisión y el entreguismo ante
el gran poder transnacional, convirtiéndose en un instrumento de fácil manejo
por las fuerzas del hegemonismo imperialista
estadounidense. Veremos como el diablo le paga a su devoto.